Mais um texto sobre Arena

Este é um texto muito interessante, enviado pela Maria Viera ao Grêmio Imortal.

“INTEGRAÇÃO OU ENTREGAÇÃO?

NECESSIDADE DE ANÁLISE PELAS COMISSÕES A maioria da Comunidade Gremista está preocupada com o projeto denominado ARENA e seus desdobramentos.

Esta preocupação é justificada pela total falta de informação sobre o processo que resultou na seleção das duas propostas.

Quais eram as outras? Por que foram rejeitadas?

Quais os critérios que foram utilizados na seleção das mesmas?

Quais os estudos que demonstram que a remodelação do Estádio Olímpico é inviável? O crescimento sustentável de uma organização ou da sociedade traz em si a idéia do crescimento aliado a preservação e diz que “tanto as gerações presentes e futuras tenham reconhecidas como direito fundamental a vida num ambiente sadio e não degradado”(Dennis Meadows-1972). Em 1987 este conceito foi ampliado e parte do princípio que “ o desenvolvimento econômico e social deve satisfazer as necessidades do presente, sem comprometer a capacidade das gerações futuras de suprir suas próprias necessidades”.(RelatórioBrun). Está este projeto alinhado com este conceito?

O executivo Marco Antônio Herling da LusoArenas, defende um maior espaço para o capital privado na organização da Copa do Mundo de 2014. Ele alerta que o referido capital enfrenta dificuldades no setor esportivo brasileiro.

Em entrevista à revista Exame concedida em 27/11/2007 cita como prováveis investidores a Global Spectrum ,que trabalha no sistema de gestão para área de eventos e esportes.

Outro participante dos empreendimentos é a Stadium Capital,uma divisão do Banco Morgan Stanley. M.A.Herling salienta que a empresa TBZ estuda o mercado de estádios no Brasil desde 2001. Considera estes empreendimentos de altíssimo risco, porque na sua visão, envolvem: problemas políticos, problemas com a moeda, entre outros.

Lembra que também há dificuldades para o financiamento dos projetos. Na sua opinião, um estádio é para jogar futebol.

Concertos, por exemplo, são considerados atividades marginais, que geram custos de reparos elevados, e que os organizadores de shows preferem locais menores, onde possam aumentar as margens de lucros.

Parte do princípio que a remodelação de estádios já existentes não é interessante, pois pode acarretar custos não desejáveis aos investidores.

Texto enviado pela colaboradora MARIA VIEIRA”

Está no Blog Grêmio Acima de Tudo

Emirates Stadium

O blog Grêmio Acima de Tudo publicou o Reflexões sobre Arena, artigo muito interessante sobre o novo estádio do Grêmio, abordando que o modelo para sua construção deva ser o Emirates Stadium, estádio do Arsenal. Mas outro fator que me preocupou está relacionado aos ingressos, que serão entre R$ 25 a R$ 30. O que é preocupante, e os dirigentes brasileiros parecem ter dificuldades para entender, que não há como “elitizar” o futebol brasileiro, já que o povo brasileiro tem um poder aquisitivo muito menor do que os países europeus. Não precisa viajar muito para chegar a essa conclusão. Some isso pelo fato da Geral ser formado, por sua maioria, por pessoas simples, que ganham pouco. E a grande força do Grêmio está na Geral. Portanto, é um conceito que precisa ser revisto. Um estádio aqui no Brasil que segue essa linha, é a Arena da Baixada, do Atlético Paranaense. E já vi muitos torcedores do Atlético Paranaense reclamarem dos altos ingressos, e ver o estádio longe de sua capacidade máxima em vários jogos. Então, essa não é uma tática nova no Brasil, já foi usada em outras vezes, e dá sinais que não dá certo, ao menos, até quando o poder aquisitivo do brasileiro aumentar, que de forma considerável, deverá ocorrer a longo prazo (por enquanto, bote “longo” nisso). E se os dirigentes querem que a Arena Gremista seja uma La Bombonera, em termos de pressão de torcida, terão que aliviar os custos dos ingressos.

Artigo publicado no blog Grêmio Acima de Tudo:

” Reflexões sobre Arena

Segundo já foi noticiado nos veículos de comunicação em nosso Estado, a Arena do Grêmio terá o modelo do Emirates Stadium, do Arsenal e o clube venderá o nome da mesma para alguém que este disposto a pagar R$ 5 milhões anuais.
Segundo estas mesmas notícias o ingresso mais barato ficará entre R$ 25 e R$ 30.
Obs.: Fomos verificar no site oficial do Arsenal e lá descobrimos que o último título ganho no Campeonato Inglês foi 2004, jogado no antigo estádio. O novo foi inaugurado em JULHO/2006.Abaixo tem um link para um artigo escrito por, Marcos Alvito( Doutor em Antropologia Social pela Universidade de São Paulo)que faz uma retrospectiva da maneira como se tratava o futebol inglês até a atual forma de “administrar”este esporte.
Mostra claramente a “evolução”da torcida, quando torcedores apaixonados dão vez nos estádios para o torcedores com poder econômico.
Apresenta de uma forma simples e de fácil entendimento a mercantilização do futebol com a introdução de novas Arenas e a modificação na forma comercial deste esporte até então “popular”.
Indicamos esta leitura, não só pela compreensão do assunto Arena, mas para entendermos melhor a evolução do futebol ao longo dos anos.
http://www.revistapiaui.com.br/artigo.aspx?id=423&anterior=122 “